27 Abr. 2017

Intención de voto por partido. Primer trimestre 2017

Encuesta Nacional Factum

Instituto Factum

Descargar Presentación

En los últimos doce meses el Frente Amplio oscila estable entre el 29% y el 31%; continúa con la pérdida de la tercera parte de sus votantes. El Partido Nacional se sitúa casi en el mismo nivel que en las elecciones pasadas, crece 5 a 6 puntos respecto al año pasado y se sitúa tan solo 1 punto detrás del Frente Amplio. El Partido de la Gente/Partido de Novick se afirma como tercer partido. El Partido Colorado tiene una nueva caída y recoge el 6%. El Partido Independiente expresa una adhesión sólida por encima de su votación de 2014, en el 4%. Mientras que Unidad Popular casi duplica la votación de 2014 y también se manifiesta estable en el 2%. Caen el nivel de refractaros e indecisos, que en conjunta totalizan el 18%.

La encuesta recoge los impactos del Caso Cambio Nelson, pero no el retiro de Bordaberry.





FICHA TÉCNICA
TIPOEncuesta Nacional Factum
REALIZADO PORInstituto Factum
METODO DE RECOLECCION DE DATOSMultimétodo
UNIVERSO DE REPRESENTACIONTodo el país
UNIVERSO DE INDIVIDUOSPersonas residentes en los respectivos hogares de 15 y más años de edad
MUESTRAAleatorio
TOTAL DE CASOS PRESENTADOS751 casos
FECHA DE REALIZACIÓN20 de marzo al 7 de abril de 2017
Máximo margen de error estadístico para el total de la muestra, para la hipótesis más desfavorable (p.q=0,5), en un nivel de confianza de 2 sigmas +/-3,6%.

MÁRGENES DE ERROR ESTADÍSTICO

Los márgenes de error estadístico están relacionados con el nivel de confianza y con el porcentaje en relación al cual se pretende establecer el margen de error. Se trabaja con dos niveles de confianza: de un sigma (68.27%) y de dos sigmas (95.45%). Esto significa que en 68 de cada 100 encuestas los márgenes de error quedan comprendidos dentro de los parámetros de un sigma, en otras 27 encuestas los márgenes de error quedan comprendidos dentro de los parámetros de dos sigmas y en 5 de cada 100 encuestas los márgenes de error quedan fuera de los parámetros mencionados.

En consecuencia, para una muestra global simple de 751 casos, y para una opinión que recoge el 50% de los casos (p.q=0.5) el margen de error es de 1.8% en el nivel de confianza de un sigma y de 3.6% en el de dos sigmas. Ello quiere decir que ese porcentaje tiene 68 posibilidades en 100 de oscilar entre 48.2% y 51.8%, y otras 27 posibilidades de moverse entre 46.4% y 53.6%. Hay otras 5 posibilidades de tener márgenes de error estadístico mayores y no controlables.

Es necesario advertir que el margen de error no es el mismo para todos los porcentajes obtenidos, sino que varía de acuerdo al mismo. El máximo margen de error corresponde a la categoría que recoge el 50% de los casos (p.q=0.5).

Por ejemplo, si se expresa que el máximo margen de error es de 3.6% (como en esta encuesta), ese porcentaje va a ser menor si los porcentajes obtenidos por la categoría son menores o mayores a 50%.

MARGENES DE ERROR APLICADOS

Nivel de confianza en sigmas1 sigma2 sigma
Frente Amplio31%± 1,7± 3,4
Partido Nacional30%± 1,7± 3,3
Partido de la Gente/Partido de Novick9%± 1,0± 2,1
Partido Colorado6%± 0,9± 1,7
Partido Independiente4%± 0,7± 1,4
Unidad Popular2%± 0,5± 1,0
En blanco/Anulado/Otros/Indefinidos18%± 1,7± 3,4


ARTÍCULOS Y ENTREVISTAS PERIODÍSTICAS

Frente Amplio y Partido Nacional cabeza a cabeza, según encuesta de Factum" - Oscar A. Bottinelli, Subrayado - Canal 10, abril 27 de 2017.

Caída en el rechazo a la oferta electoral y en indecisos reduce al mínimo brecha entre FA y PN - Eduardo Bottinelli - Diálogo con Emiliano Cotelo, En Perspectiva, abril 28 de 2017.

Buena parte del crecimiento de Novick se correlaciona con caída del PC – Oscar A. Bottinelli - Diálogo con Gerardo Sotelo y Nicolás Lussich, Radio Carve, mayo 1° de 2017

La caída del Partido Colorado es importante – Oscar A. Bottinelli – Diálogo con Victoria Rodríguez y Diego Travieso, Teledoce – Esta Boca es Mía, mayo 2 de 2017.